理解基本上正确。虽然「孤平」的定义，有另外一些说法，但个人认为，采用王力的分类法已然足够，且较为清楚明白。换言之，题中所示的「丁」类句，当写成了「仄平仄仄平」才算犯「孤平」。因为「孤平」是绝不可出现的禁忌，所以必定要在其形成之前更改了，所以个人觉得，用「避犯」一词较贴切，所以「丁」类句，若第一字要用仄，第三字必要用平，避免了「孤平」的情况出现。 至于「乙」类句，「仄仄仄平平」句式，变体成「仄仄平仄平」，是句中平仄互调的拗句，并不犯「孤平」，虽然这种拗句很少用，且多用于起句，但也是无妨的。当然，能尽量少用也是好的。 而仄收句式，按王力及何文汇的说法，基本上不存在「孤平」的问题。以「甲」类句来说，「平平平仄仄」变化成「仄平仄仄仄」，犯了《声调谱》中所谓落调的毛病，诗人一般不会犯（也有少数的例外），多会严守「下有三仄，上必二平」的规定。 最后，「丙」类句，「仄仄平平仄」有可能出现两种情况，一是第三字用仄，变成「仄仄仄平仄」，由于偏离不在节奏位，并不犯律，也不一定须要「救」（不举例了），若然要救，可用「平平平仄平」的对句相救。但这救，并无硬性规定，可救可不救。而第二种情况就是第四位应平用仄，变成「仄仄平仄仄」，因为偏离在节奏位（四位），所以这是拗句，必定要救。句式使然，救在对句之异位（第三位），即同样要用「平平平仄平」句式相救。在极端情况下，出句三、四位同时偏离了，变成「仄仄仄仄仄」句式（像李商隐句“向晚意不适”），也只须在对句以「平平平仄平」相救，对句第三字应仄用平，已然一字两救，既救三位，也救四位了。 之所以采用王力等的说法，原因在于「孤平」是不容出现的情况，若出现了，才在对句补救，又怎可突显「孤平」禁忌的严重性呢。所以其他貌似「孤平」的毛病，而可在对句「救」者，个人倾向采取其他名义来作出规范。而犯「落调」者，虽然也是少见且同样是句中调整以避免其发生，但偶尔也可看到个别犯例。但犯「孤平」者，却是极罕有的。
参考: 个人理解
好想答你，不过三言两语讲唔哂，讲哂一定打字打到手痛！你去书局揾本何文汇博士写既书‘粤音平仄入门’睇喇。