让我打个比方回答：是什么让意大利绘画与其他文化的绘画不同？
这个问题的答案也适用于英国文学：两种艺术传统都是多产且持续的文艺复兴的受益者。换句话说，每个人在现代世界都有一个惊人的领先优势。英国文艺复兴之后在伊丽莎白时代，后来的作家从丰富的作品中汲取灵感，并解决了他们所处时代的问题。在英国，自莎士比亚时代以来，文学一直是文化的中心。
另一个因素是 19 世纪的英国帝国主义，它帮助英语在全世界传播。尽管这种现象在政治或道德上被视为有问题，但其结果是一个庞大的英语国家传统优于任何其他语言对其他文化的影响。
没有理由去追求英语文学而不是你自己国家的文学；英国以外的学者在研究他们自己的传统以及具有历史意义和影响力的英国传统方面非常成功。
使英/美文学与其他文化文学本质上不同的事物包括：
地球上没有其他文化具有相同的历史和影响。这并没有使英国或美国文学“天生更好”，但它确实使它们在本质上有所不同。
因为它是一个相当小的岛屿，在其动荡的演变过程中曾多次被入侵，英格兰深受凯尔特人、盖尔人、皮克特人、苏格兰人、罗马人、盎格鲁人、撒克逊人、朱特人文化的影响，诺曼人、丹麦人等。
由于如此多的入侵和“授粉”，英语、英国文学和英国文化变得异常丰富和多样。
英语有一个极其庞大的“词汇”，我们可以在杰弗里·乔叟、威廉·莎士比亚、约翰·米尔顿、罗伯特·伯恩斯、沃尔特·惠特曼、艾米丽·狄金森、马克·吐温等作家的作品中看到这种庞大、丰富、多样词汇的优势和兰斯顿休斯。
认为英国文学只能作为英国文学或美国文学来分析的想法当然是荒谬和人为的。
例如，如果你在谷歌上搜索 20 世纪英国戏剧，你会发现奥登、多迪·史密斯、萨默塞特·毛姆、TS 艾略特……我可以继续……这些人以及许多其他人在英国和美国工作、生活和写作，影响了文学两个民族，反过来又受到这两个传统的影响。
英国文学是许多民族和传统、混合、交叉授粉的结果。不可能把它装成纯粹的英国或美国或澳大利亚等。
是的，它们是不同的传统——但不是离散的和不相关的。如果有一点很清楚，正如一位撰稿人所提到的，那就是英语很丰富，因为它与凯尔特语、盎格鲁撒克逊人、通过诺曼人的拉丁语、诺曼法语、丹麦法律下的诺斯曼人的影响有关后来又被归来的殖民者的各种英国人所指——我所说的归来是指英国散文、诗歌等作品回到英国海岸。