练尔多方练未成，空闻曾铣尔前生。
恢疆五载承天语，却[虏]三师傍帝城。
魏绛偏和原有恨，汾阳单骑更无兵。
东江千古英雄手，泪洒黄龙半不平。
这首诗被解释的方案很多，个人认为，这首诗是批评袁的，主要批评袁的议和政策。
第一句：练尔多方练未成，空闻曾铣尔前生。 这句话我认为是责备袁崇焕辜负孙承宗的期望。这一句中提起曾铣，大家可以去看一下这个人的生平。这个人当年是拒绝了敌人求和，和袁督师恰恰相反。
第二句：恢疆五载承天语，却[虏]三师傍帝城。 这个“却”字我认为是表示一种转折，应该也是责备。你说五载恢疆，但却兵临北京，总不会是表扬吧
一二两句，表达了孙承宗对袁崇焕的恨铁不成钢
第三句：魏绛偏和原有恨，汾阳单骑更无兵。 这一句针锋相对的解释很多。我倾向于站在作者的角度来考虑，作者的话肯定和作者自身的主张是联系起来的。孙承宗本人一贯是以强硬为主的政策，如果说孙这句诗是称赞袁崇焕的和议，我觉得说不通。再看一下诗中的典故，魏庄子的当时情况我不了解，但郭子仪退敌那一次是由于自己实在是战则必败之局，手下兵马很少。（大家也可以去查找一下郭子仪单骑退敌的典故，很容易找）联系这个情况我的解释为郭子仪要议和是因为手下没兵马，你手下关宁军有多少？又花了多少饷银？怎么也议和呢？
第四句：东江千古英雄手，泪洒黄龙半不平。
这句话的争议太大了，袁粉说东江千古英雄手是说杀毛是杀得非常好，我不这么认为。
首先，不论毛对错吧，袁崇焕杀毛不过是内部斗争，就算杀得对，怎么也不可能算是千古英雄。真要夸奖袁崇焕，也应该说他对外斗争守宁远的功劳。 不赞扬他对敌的功勋，却赞扬袁崇焕杀了一个自己人，这种赞扬不符合逻辑
而且说泪洒黄龙，袁督师从来只守，从未主动出击过一次，怎么能谈得上直捣黄龙？也不可能是说袁
再联系孙承宗本人，当年私斩一小校尚且要怒斥，怎么可能擅斩一大将却被夸呢？
我觉得东江一句应该是说东江的战士（包括毛文龙）
三四两句，是表达了孙大人对议和的不满