王安石出的上联是：?七里山塘，行到半塘三里半。?相传此上联不仅在当时难为住了文学水平超强的东坡居士，而且流传至今，依然没能有一个完美的下联可以与之匹配，展望未来也没有人敢说一定会有，所以说它是?千古绝对?。接下来详细说明。
原来，王安石和苏轼2人是北宋同一时期的两位著名人物，他们都是才华横溢，都是进士及第，都同列?唐宋八大家?，虽然在政见上存在分歧，但丝毫不影响我们敬佩他二人各自在文学方面的造诣。而对联在古代以及他二人所在的北宋，一直都是展现一个人?文学功力?的一种有效方式。唐诗宋词写的好的人，往往离不开这样的功底。
尤其北宋重文轻武。相传某日苏东坡去拜访王安石，在书房中等候的过程中，无意发现了王安石所写《咏菊》的诗句：?西风昨夜过园林，吹落黄花满地金。?勾勒出了一幅西风过境，菊花满地，一派金黄的画面。不过，苏轼当时暗笑，因为根据他对菊花的习性的了解，不会出现这样的情况啊。所以他又将心中的暗笑转化为笔下的嘲讽：?秋花不比春花落，说与诗人仔细吟。?他不仅自己擅作主张接了两句，还教育起王安石来了（后来东坡先生意识到是自己的问题，王安石写的没毛病，南方的菊花和北方不同，的确会在风吹过后落满地）。等到王安石过来，看见之后，又怎么会感受不到字里行间的嘲讽，不过，他也没多说什么。直接出了一个对联，即前面说的?千古绝对?：?七里山塘，行到半塘三里半。?苏轼看了之后也被难为住了。
虽然年代久远，但是这个对联现在看起来，似乎很好理解，?七里的山塘，走到一半，是三里半?，3.5正好是7的一半。很好理解啊。但，这只是看起来是这样，真要是对起来，具体问题就来了。首当其冲的问题就是，一词多义。?七里山塘?既可以是一个用?量词?修饰的地方，也可以其整体看成一个?地名?，然后?半塘?既可以是?七里山塘?的一半，同时也是地名?半塘?。所以，这些在无形中都制约着下联，不仅要在数字上对仗精准，而且要在语义上符合上联蕴含的神韵。
相传明朝有个文人，在游览九溪蛮洞时，对出一副下联：?九溪蛮洞，经过中洞五溪中?。 答主才疏学浅，读这个下联的时候，感受到了一丝?勉强?。因为在答主看来，既然前面是?9?，那后面应该是?4.5?啊，直接被四舍五入了，再怎么说，也让人觉得不太合适。其实，答主知道这个?千古绝对?很久啦，也关注过很多人给出的下联，但都没有特别让人眼前一亮的。看到有个朋友对?九江云湖，游至重湖四江重 ?，是我见过的并且觉得比较贴近的一个了。