正是江南好风景，
落花时节又逢君
——突然发觉，哭了一辈子的杜甫，竟然不哭了。看看写诗的时间，在大历五年（770年），而杜甫是（公元712年－公元770年），杜甫写这诗时也许已预感到离死亡也不远了。“落花时节”
二十一家同入蜀，
惟残一人出骆谷。
自说二女啮臂时，
回头却向秦云哭。
——二十一个家庭的人为了逃避战乱入蜀， 穿过人烟稀少， 猛兽出没的秦岭，而只剩一人走了出来。
其间发生了什么，我们不得而知。 然而“啮”字一出，皮发皆乍，毛骨悚然。
再联想到杜甫这组《三绝句》诗的另一句： 群盗相随剧虎狼，食人更肯留妻子？
中和癸卯春三月，
洛阳城外花如雪。
东西南北路人绝，
绿杨悄悄香尘灭。
—— 韦庄《秦妇吟》。
作为一首长篇叙事诗其实不需要太多的细思，吃人什么的，场面都明明白白地告诉你了。可是回过头来再看一遍开头四句，真心吓人。
“ 想象一下，你开车进京，从房山开到北京西站，一个人一辆车没有，就绿化带上的树沙沙响…… ”
白居易《九年十一月二十一日感事而作》
祸福茫茫不可期，大都早退似先知。
当君白首同归日，是我青山独往时。
顾索素琴应不暇，忆牵黄犬定难追。
麒麟作脯龙为醢，何似泥中曳尾龟？
大和九年十一月二十一日，甘露之变爆发，白居易有感而作。甘露之变是唐代后期的一次血腥政变，唐文宗筹划剪除宦官却为宦官所制，从此受制于家奴。当时宦官完全控制中枢，大肆杀戮，族灭十七家，其中王涯等宰相四家，士人罹难数千人，有宦官甚至扬言要杀光长安城里所有的儒生，长安城一片混乱，直到二十七日才基本恢复秩序，从此唐文宗受制于家奴，形同傀儡，而朝臣上朝则与家人诀别。
因为白居易得罪宦官集团由来已久。
元和四年，上《论太原事状三件》，抨击宦官李辅光、刘贞亮擅权，李辅光是老资格的宦官头子，刘贞亮是拥立宪宗登基的主要宦官；
元和四、五年，上《论承璀职名状》、《请罢兵第三状》等，反对以宦官吐突承璀为镇州行营兵马招讨处置使，吐突承璀是宪宗潜邸旧人，元和年间宦官集团领袖；
元和五年，上《论元稹第三状》等，抨击仇士良、刘士元等宦官凌辱元稹，仇士良是甘露之变的罪魁祸首。
白居易不但上书，而且写诗，《宿紫阁山北村》、《卖炭翁》分别抨击神策军欺凌、掠夺百姓和宦官宫市强买强卖。诗歌流传极为广泛，影响很大，引起宦官强烈反弹，白居易自己也知道，《与元九书》：“闻《宿紫阁村》诗，则握军要者切齿矣！”所以，在甘露之变后宦官肆无忌惮，为所欲为的情况下，白居易如果身在长安，宦官集团趁乱杀死白居易不是不可能。白居易创作《与元九书》是在贬谪江州不久，伤感之余还是颇有道德优越感，相信自己贬谪是因为做了符合道义之事；甘露之变，真正见识到宦官的厉害，深深的恐惧催生出由衷的庆幸，庆幸自己还活着。白居易退守洛阳是在大和三年，虽然是主动退守，但是，难免心有不甘，甘露之变后，不甘荡然无存，从此乐天知命，终老洛阳。
月下独酌四首
[唐] 李白
花间一壶酒，独酌无相亲。
举杯邀明月，对影成三人。
月既不解饮，影徒随我身。
暂伴月将影，行乐须及春。
我歌月徘徊，我舞影零乱。
醒时相交欢，醉后各分散。
永结无情游，相期邈云汉。
天若不爱酒，酒星不在天。
地若不爱酒，地应无酒泉。
天地既爱酒，爱酒不愧天。
已闻清比圣，复道浊如贤。
贤圣既已饮，何必求神仙。
三杯通大道，一斗合自然。
但得酒中趣，勿为醒者传。
三月咸阳城，千花昼如锦。
谁能春独愁，对此径须饮。
穷通与修短，造化夙所禀。
一樽齐死生，万事固难审。
醉後失天地，兀然就孤枕。
不知有吾身，此乐最为甚。
穷愁千万端，美酒三百杯。
愁多酒虽少，酒倾愁不来。
所以知酒圣，酒酣心自开。
辞粟卧首阳，屡空饥颜回。
当代不乐饮，虚名安用哉。
蟹螯即金液，糟丘是蓬莱。
且须饮美酒，乘月醉高台。
不知道大家有没有发现
emmmm…
"对影成三人。"李白是一个人，那他的影子也是一个人，那第三个人是？！