你好！
我个人认为，杨广不是昏君。
理由是：
杨广同历史上其他帝王一样，都有其进步性，也都有局限性。评价他们必须用辩证的方法。
杨广是一位有作为的皇帝，功不可没。
隋朝是上承南北朝、下启唐朝的一个重要朝代，史学家常把它和唐朝合称隋唐。
隋朝一统天下，结束了自东晋末年以来长达近300年的分裂局面。隋朝开创科举、开通大运河，手工业发达，商业外贸繁荣，为唐朝的盛世打下一定基础。
就这一点而言，杨广还是有历史功绩的。
杨广在任内开凿大运河，开创科举，畅通丝绸之路，是为后世造福。其中的大运河至今仍惠及百姓。
杨广在文学史上占有重要地位，《全隋诗》录存杨广的诗40多首，对唐代文学的兴盛起了很大的影响。
隋朝的灭亡固然与杨广有一定关系，但主要因素不在杨广。
隋朝的灭亡固然与杨广的暴政和政治改革有关，从而导致天下大乱，群雄并起。
但这不过是隋朝灭亡的导火索而已，不能把这笔账全都记在杨广头上。因为隋朝亡国的根本原因是统治基础不稳固。
隋朝是在中国经历南北朝长期分裂之后建立的统一王朝，其情况颇似秦朝，外表强盛至极，在大一统的表面下却涌动着各种割据势力的暗流，统治阶级内部埋藏着深刻的不安定因素，统治基础很不稳固，这种隋政权本身固有的缺陷，才是隋朝在强盛之际，转而迅速灭亡的根本原因。