最近感觉，语音写作越来越难了，思路越来越打不开。
从九型人格来分析，我是「 心区」性格，在语音写作中直接写出有逻辑和框架的文章，对我来说本身就是有困难的。
按照「 心区」人的特点，写得应该更多的是感受、看法或评价，逻辑框架不太擅长。
如果做评价，意味着必须需要具备一定的知识，如没知识底蕴的话，是写不出评价来的。
另外，对一些很玄乎的事，我是可以通过语音写作进行串联和表达出来的，这也是心区人的优势。
按照「 心区」特点，可能更适合写那种情感的倾诉风格的文章，之前我也体会到了，当下的情感是比较强烈时，五意识的情感倾诉时，文章通常是一气呵成。
如进行情感倾诉，文章本身是没有逻辑性的，只是情感的表达。那作为读者，如果说是「 心区」人，会有很强烈的感受，但如是腹区或脑区，他们是不喜欢这样文章的。
我们需要思考一下：如何来写一篇文章，让三种脑区人都喜欢呢？
将是我以后需要研究的一个话题
按照万老师的介绍，我来要阐述一下，到底什么样的文章才是好文章，让人愿意看
让三区人都喜欢看的基本套路：
逻辑框架 + 故事 + 金句
这样分析的话，就能感觉到一篇好的文章诞生，并不是那么容易。
如果从以上点入手去思考和构思文章，用这样的维度和角度来写文章，那这篇文章将有可能是10+的爆文，这篇文章兼顾了三区人的感受。
我们从一篇文章的风格，大致可以看出这个人是哪个区。
有一种很豁然开朗的感觉，如何写出一篇人喜欢的文章呢，看受众读者，从三区性格来分析，风格上的事情就很容易解决了。
想起平克『写作的风格』这本书，这本书是从认知科学方面来阐述：作为人，我们的大脑更喜欢接受什么样的文字信息。
书中提到一个词 —— 「知识的诅咒」，我们每个人都会存在各自的认知盲区，每个人都会存在自以为是的地方，如能别人的视角来进行文章书写的话，这篇文章将会被大多数人所理解。
「 知识的诅咒」与「 三区」人的对文章不同的理解是可以打通在一起的。
当我们在写文章前，必须要知道所定位的读者和受众，他们到底喜欢什么样的文章，那根据不同的人书写不同风格的文章。
我们在面临众多受众时，就必须要兼顾「 三区」人的感受，就像上面的分析：如果一篇文章具备了这些东西，将会打动很多人。
当真正去思考文章风格，思考读者是谁，用心去构思这些东西时，相信所写的文章势必能打动人。
在写文章当中，经常提到「画面感 」，或者说种优美的文字，到底谁喜欢？
从三区人来分析，谁更喜欢那样的文字呢
画面感，更多的是阐述事实和场景描写，腹区人会更喜欢一点。
优美的文字和辞藻，体现出一份意境，也是一种感受，心区人的感受的更强烈一点。
我们经常谈到散文和诗歌，两种体裁，可能更容易打动「 心区」人，对于「 脑区」和「腹区 」，他们是感受不到这样的文章的。
正如万老师所讲的，姜文拍的电影『邪不压正』，这是明显「腹区 」人拍的电影，「腹区 」人会非常的喜欢，碰到「 心区」人或「 脑区」人，喜不喜欢就不一定了。
从这个角度来分析，当我们区分人的性格时，我们看问题的视角会发生变化，我们的想法也会发生变化。
原来可能一些不得解的问题，如从三区人的性格视角切入，很多问题都能得到解释了。
从书籍的类型来讲，书籍分为：
不同的三区性格将会喜欢不同类型的书籍。有些时候，我们会随意推荐别人看一些书，这是一个盲目的行为，如果说不了解一个人性格，就随便推荐书，他可能是看不进去的，也可能是无收获的。
对这点我是深有感触的，如让我去看一些比较理论化，学术化的书，我是根本看不进的。我本身「 心区」人，比较喜欢看那种情感类的文章，比较喜欢看那种从情感经历中获取道理的文章。
终于知道上次永澄老师让我们***读的『概率论』，我为什么看不下去了，因为那典型「 脑区」人的书籍，所以机器猫大大能看得津津有味，对我来讲是噩梦。还有就是卡尼曼的『快思慢想』，也是看不下去的，这与我「 心区」性格有关系。
脑区人更喜欢去精读一本书，会去拆解，去做一些逻辑的分析，结构化的输出。
还有拆书帮方式，也是典型的「 脑区」人喜欢干的事。
拆书对于心区人，是一个比较难受。心区人更喜欢的沟通和交流，更喜欢面对面的交流，喜欢看人家对这本书的读后感，也就是感受和评价。
以上只是列举了一些简单的例子，
通过举例说明三区性格对我们行为的影响。
现对九型人格，对三区人格的了解还是非常表面的，后续我将深入的学习和研究。
外界对九型人格有不同的评价，每一门心理学科的诞生，都有它的存在的道理，只是我们没有深入的去得到它的精髓，当真的得到一门学科精髓时，或许才能得到看待这个世界的法门。
九型人格的三区性格分析，对我认知的冲击是巨大的，暂时让我得到了一些自洽的解释。
期待更深入的了解和自洽。
获得跟多的开放和包容。