《师说》立意高远,气势雄浑,语言练达,论辩有力,充分体现了散文艺术美的生动内涵，值得学生学习、欣赏和借鉴，下面是我给大家带来的语文必修3古文《师说》鉴赏，希望对你有帮助。
语文古文《师说》鉴赏(一)多种多样的论证方法
中国古代散文，尤其是唐以前，不以议论见长。能言善辩如孟子、荀子，也总是在他们的议论文章中运用比喻和寓言故事来帮助说理。相比之下，韩愈这篇论说文却在逻辑思维方面大大超过了前人。突出表现在如下几点：
1.论证严密、概念明晰。如文章一开头就断言?古之学者必有师?，接着便说明学者之师是什么样的师：?师者，所以传道受业解惑也。?然后又顺乎逻辑的需要说明这样的老师到何处寻找： ?道之所存，师之所存也?。这样一环紧扣一环，环环衔接，一气贯通，具有强大的说服力。又如作者提出论点?学者必有师?,前面加一?古?字，即把论据也包括起来，但在本段不作论证，在第二段指出?古之圣人从师而问?，第四段则叙述大圣人孔子从师的具体事例，既然古之圣人尚且有师，?古之学者必有师?也就不证自明了。可见作者的论证周密严谨，真是天衣无缝，滴水不漏。概念明确，作者在开头给师下一定义：?师者，所以传道受业解惑者也?，而在第二段则申明?彼童子之师，授之书而习其句读者，非吾所谓传其道解其惑者也?，这就把?句读之师?和?解惑之师?这两个容易混淆的概念辨明了，有力地批驳了士大夫们的诡辩术。
2.对比论证，逻辑严明。本文第二段写得最为精彩，这和恰当地运用了对比的论证方法有直接的关系。这段所用的三组对比有一个***同的特点，那就是经过双方的对比，造成了一种强烈的反差效果，都可以用?反而?承接上文，在语意上形成了一个逆接序列。如，?古之圣人?才智高，尚且从师学习;?今之众人?才智低，反而?耻学于师?。通过对比，揭示了?士大夫之族?不从师学习乃违背常理，则作者主张从师学习观点的正确不言自明。这段对比的难能可贵之处还在于，作者运用多种逻辑推理的方法。驳?耻学于师?，作者用了因果推理的方法，指出圣人从师，结果?圣益圣?;今人不从师，结果?愚益愚?。由?果?的优劣，反推出?因?的优劣。驳?耻自身师?，则先用明晰概念的方法，反驳士大夫的诡辩，接着用了得失推理的方法，指出他们重童子之师轻自身之师，是?小学而大遗?，是不合算的糊涂行为。驳?耻相师?，则更是运用了矛盾律的逻辑原理，深刻地揭露了士大夫观点的荒谬。
3.引用论证，事理俱全。引用是论说文中常用的论证方法，这在现在的学术论文中也是最常见的。本文第三段，作者引述了孔子的言行来进一步阐明自己的观点，这就比前文笼统地说?古之圣人?更加切实可信。有了孔子这样一个强大的支持者，更增强了说服力。而在短短的几行字中，既有孔子从师的事例，又有孔子阐释的道理，不仅语言简洁明快，而且很有说服力。
(二)个性化的语言特色
韩愈的散文素以气势充沛、笔力雄放著称，他的这种风格，在本文中，也得到了充分的体现。这一方面体现在句式上，韩愈为文多用排比句、对偶句和联珠句。如?生乎吾前?，?生乎吾后?;?古之圣人?，?今之众人?。这种句式的运用，形式整齐，气势飞动，增强了表现力。连珠，又称顶针、蝉联，民间俗称为?咬字?，即用上一句的结尾字，作下一句的开头，首尾相连，?历历如贯珠?。本文这样的句式很多，如开头的几句：?古之学者必有师。师者，所以传道受业解惑也。人非生而知之者，孰能无惑?惑而不从师?这种句式的运用，加强了句子之间的连接，使论述环环相扣，严密紧凑。另一方面又体现在行文的语气上。丰富的语气表达，可以增强文章的生动性，本文在这方面是相当成功的。如用?嗟乎?、?呜呼?这样的语气词加强感叹，用?彼与彼年相若也，道相似也?这样的摹状语句有声有色地描绘?士大夫之族?的神态，用?如是而已?这样的限止语句表示结论的无可置疑。文章的第二段，一连用了三组对比批判人们在师道问题上的?惑?，得出的结论是一样的，但语气却各不相同。?圣人之所以为圣，愚人之所以为愚，其皆出于此乎?，是用推测疑问语气作判断;?小学而大遗，吾未见其明也?，是用肯定语气作判断;?巫医乐师百工之人，君子不齿，今其智乃反不能及，其可怪也欤?，是用惊诧语气作判断。这种错综变化的语句，使议论更生动，说理更深刻。
语文古文《师说》原文古之学者必有师。师者，所以传道受业解惑也。人非生而知之者，孰能无惑?惑而不从师，其为惑也，终不解矣。生乎吾前，其闻道也固先乎吾，吾从而师之;生乎吾后，其闻道也亦先乎吾，吾从而师之。吾师道也，夫庸知其年之先后生于吾乎?是故无贵无贱，无长无少，道之所存，师之所存也。
嗟乎!师道之不传也久矣!欲人之无惑也难矣!古之圣人，其出人也远矣，犹且从师而问焉;今之众人，其下圣人也亦远矣，而耻学于师。是故圣益圣，愚益愚。圣人之所以为圣，愚人之所以为愚，其皆出于此乎?爱其子，择师而教之;于其身也，则耻师焉，惑矣。彼童子之师，授之书而习其句读者，非吾所谓传其道解其惑者也。句读之不知，惑之不解，或师焉，或不焉，小学而大遗，吾未见其明也。巫医乐师百工之人，不耻相师。士大夫之族，曰师曰弟子云者，则群聚而笑之。问之，则曰：?彼与彼年相若也，道相似也。位卑则足羞，官盛则近谀。?呜呼!师道之不复可知矣。巫医乐师百工之人，君子不齿，今其智乃反不能及，其可怪也欤!
圣人无常师。孔子师郯子、苌弘、师襄、老聃。郯子之徒，其贤不及孔子。孔子曰：?三人行，则必有我师。?是故弟子不必不如师，师不必贤于弟子，闻道有先后，术业有专攻，如是而已。
李氏子蟠，年十七，好古文，六艺经传皆通习之，不拘于时，学于余。余嘉其能行古道，作《师说》以贻之。
?