苏轼>>苏洵>苏辙
3个人全然不是一个级别的。
这倒不是名气谁大的问题（名气是写文本领带来的），而是苏轼本来文章就写得非常有见地。相比之下，另外2个人的见识就真没有那么厉害。放唐宋八大家里，大概和曾巩一起竞争下倒一吧。
我随便举一例吧，《六国论》听说过吗？学校教材应该也会收纳苏洵的那篇，因为作为议论文，那篇的论证过程是真的非常精彩，滴水不漏。
然而无独有偶，苏轼和苏辙也一块写了同名议论作品，当然，那两篇的文采其实没有苏洵的那么好。所以给中学生学议论文当然选苏洵的那篇。
但是！你仔细推敲下三人的论点是什么---
苏洵：六国破灭，非兵不利，战不善，弊在赂秦。
苏辙：夫秦之所以与诸侯争天下者……而在韩、魏！
苏轼：（养士）此先王之所不能免也。……区处条理，使各安其处，则有之矣。锄而尽去之，则无是道也。
很显然，苏洵归咎于猪队友暗中和敌人通曲，苏辙分析了一堆客观地利，说明韩魏不行六国就完蛋，苏轼则是在讲人的主观能动性。
我觉得单纯从写文立意来说，苏轼的六国论已经赢几条街了，只是可惜那篇文章后期论证部分铺张得没什么力气，在苏轼所有文章中比较没写很好而已
换言之，苏轼写文的高度，角度，都能直接就甩了他父兄好几层，那你怎比呢？