国外有三分法：
年度书评：针对某一学科，一个年度内出版物的综评，也称鸟瞰式书评（state of the Art Survey，Survey有鸟瞰之意）。
评论性书评：这个就是一般所指的书评，针对某本书进行价值判断。
汇评：对同一本书的不同书评进行汇编综述。这个其实不算书评，仅是书评的辅助性工作。
国外的分类有一定的局限性，目前国内的书评主要从形式和内容上进行分类。
首先是形式上：
从涉及范围上，分为专书书评和综合书评。
专书书评，是目前最常见的形式，最具代表性，也最具读者认同感，主要有目标单一、论题集中、易于深入等优势，但同时也有易拘于一隅、易就事论事等局限性。
综合书评，综合多本书的某个或多个关联点进行判断。这个涉及的范围比较广，有一定时期的出版物（一般一年内）、一定空间的出版物（一国、一省、一市或地区等）、专类专题丛书（如建筑类、医学类……）等 。一般对选定范围的书籍（应该有其类别***性、读者***性），进行横向和纵向的比较和评价。
从书评的文体上，分为论文体、散文体、随笔体、笔记体。
论文体，是书评的正宗文体，最常见的书评就是这种了。具有据书而评，据书立论，诉诸理性，观点鲜明，言之有理等特点。
散文体，书评散文应该不多见，它一般不做理性分析，而是将理性诉诸感情表达，理寓于情，使人接受情中之理。
随笔体，也是比较常见的，有的书籍的序、跋也是书评的一种，大多属于这种文体，比论文体灵活，但如果有失严谨，则易流于肤浅。
笔记体，现在很少见了，古代比较流行，比如读书手批本。比较典型的是评点，如著名的脂砚斋评点《红楼梦》、金圣叹评点《水浒》《西厢》等。这个其实不似书评，却又近似书评。
其次是内容上：
从性质上，分为政治、伦理、艺术、学术几种类型。
政治型，书籍不仅是知识的载体，更是思想的载体，书籍政治方向的重要性不言而喻。
伦理型，文以载道，不仅思想政治观念的体现，也是伦理道德观的体现。写此类书评时，需要避免以此恶掩彼善。
艺术型，属于美学批评的一种，一般用于文艺类书籍，撰写此类书评，不要满足于感性方面的认识，更要进入到理性分析的层次，即要达到感性、理性的统一。
学术型，这类书评的作者一般都是专业人士、学者，对所评书籍的涉及门类都有研究。
从风格上，分为学院、专家、职业、群众几种类型。
学院型，多为教授所写，大多是论文形式，从社会、政治、哲学、伦理等等方面对所评书籍进行科学、系统的判断，属非大众型的。
专家型，多为大师、名作家所写。如果说学院型的书评是置身事外的纯理型，那么专家型的书评则是置身其中的参与型，因为此类书评的书写者与所评书籍的作者一样，都是这一学科的专家。但是，即使是同一本书籍，不同作者的书评也是不一样的，不同书评也有不同的判断，这是因为他们都善于独立思考，不会人云亦云。
职业型，作者基本是职业书评家，他们时刻保持着创造性、主动性，善于多维评价。
群众型，即读者型，基本是有感而发，有啥说啥，不强求全面。
以上是对书评分类的简单认识。