再读了一遍，比之前印象更深刻了一些。太多人读这本书，看到了自己的理想。我无需多言，倒是想说说自己看这本小说时从文字及内容方面所做的考量。
这是一本小说，按我反复跟学生强调的，小说是带有一定的虚妄的，准确的说，小说是以塑造人物形象为中心，通过完整的故事情节和环境描写来反映社会生活的一类文体。而我看这本书，却时常被带入，像是在读一本回忆性散文或记叙文。后来，我发现最主要的原因在于，“我”就是作者毛姆，“斯特里克兰德”就是高更，作家还是作家，画家也还是画家。他们的身份角色没有发生改变，毛姆的确是通过小说把自己的生活过成了一部剧。
人生本就是一场戏，真亦假来假亦真。
斯特里克兰德放弃家庭追逐梦想，这倒不太符合现实了。现代社会不乏坚持理想舍小家，为大家的人，但是抛妻弃子这种非正常人能做的事情，倒是少见。即使理想再丰满，也鲜少有人为了它背上不仁不义的罪名吧！
这大概是小说一定的夸张了。
但是众所周知，这本书的主人公是有原型人物存在的。
我能理解艺术家执着于理想，但是对他们所作的画真正是看不上眼，什么印象主义、象征主义，还没小学生画作那么色彩鲜艳明丽。
不过它自然有它存在的价值。