梁武帝的纪律是什么？为什么缺少武帝的惩戒？接下来就和读者一起了解一下，给大家一个参考。
是中国历史上第一部纪传体历史。其时间跨度约3000年，从古帝时期到汉武帝四年都有记载。可以说是学历史的人必读的传记史书。不过比较奇怪的是，《史记》中没有《史记》，《史记》也不是《史记》中的真实内容。据传《武帝本纪》的手稿遗漏了大约10个部分，《史记孝武本纪》就是其中之一。这么重要的一部关于汉武帝的纪录片为什么会消失？
《史记小吴年谱》是后人截取《史记》，在开头加60字，以弥补遗漏的《史记》。这段文字记录了汉武帝即位后40多年间，祭祀天地山川神灵的活动。
本文以汉武帝为中心，周围有方士李、戚少翁、栾达、公孙青等。作者对这些方士以炼丹行骗的描写极其生动曲折，从而深刻讽刺了汉武帝希望鬼神保佑、追求长生不老的荒谬与愚昧。这些炼金术士要么用魔术戏法炫人眼球，要么用漂亮的文字迷惑人；但武帝对其他士子都是深信不疑，或尊或赏，言听计从。但最终的结果是，所有的魔法都不起作用。武帝屡受欺骗，却不能从理智中自拔，仍坚持“抱残守缺，望能遇真”。这些描述既嘲讽了方士的虚妄骗术和武帝的无知，又揭示了方士的骗术可以一时得逞。正是武帝对鬼神魔法的痴迷为他们创造了条件。
司马迁，夏阳人，西汉时期著名的史学家、散文家。被后人誉为“太史公”、“历史之父”。
说到司马迁，就不得不说他的代表作《武帝本纪》。是中国第一部传记通史，居二十四史之首。鲁迅老师称赞其为“史家绝唱，无韵离骚”。
现在的《史记封禅书》包括十二部传记，三十部家族，七十部传记，十张表，八本书，***计130篇，526500余字。但班固在《史记今上本纪》中明确记载《史记》在流通过程中丢失，10份手稿不翼而飞。
三国魏进一步指出，《史记》年的10篇佚文分别是：《史记》，《汉书司马迁传》，《史记》，《史记》，《景帝本纪》，《武帝本纪》，0700。
虽然后世史家大多不同意张炎的说法，但有两点是肯定的：一是0755年至79000年的10篇在流传过程中丢失；其次，这10条包括最重要的《礼书》，原名《乐书》。
现在流传的有130篇《律书》，有少数不是司马迁的原著，而是后人的补充。比如汉元帝、成帝时的医生楚，写了《汉兴以来将相年表》的补本，《日者列传》这一版的《楚岳老师》就是他的补本。
或许，读者会有疑问。《三王世家》里明明有一章是《龟策列传》。你怎么能说它丢了呢？其实我们今天读到的《傅靳列传》并不是真正的《史记》，而是《武帝本纪》最初“丢失”后被截获的一部分，用的是《今上本纪》这个假名。所以这个所谓的《史记》只记录了汉武帝即位后40多年间，在天地山川中祭祀神灵的活动，其他的就没有了。
时代越近，史料越丰富，记载越详细，真实性自然就越强。汉武帝为君，司马迁为臣。他们生活在同一个时代，在一起生活了很多年。没有一个历史学家比司马迁更了解汉武帝。因此，历史的v
历史学家普遍认为，很可能是因为《史记》原作中有太多对汉武帝不敬的话语，甚至有非常深刻和赤裸裸的无情揭露。因为，作为一个历史学家，司马迁一直是充满勇气的，这是他的性格和气节。
比如卫青和霍去病是西汉最著名的抗匈英雄，也是司马迁的同时代人。他们是同一个朝代的官员。然而司马迁在《史记》年把两者都列出来了。什么是“幸运”？也就是说，那些因奉承而受到君主青睐的人，或者那些因男子气概而为君主服务的人。皇帝眼中的宠臣，世人心中的影响力，司马迁，遵从了自己的内心，给出了完全不同的评价。当然，这样的评价未必中肯，但至少说明司马迁不畏强权，敢于表明态度。
更难得的是，司马迁不仅敢于批判王侯将相，甚至敢于揭露开国皇帝刘邦的种种丑恶。
公元《史记》年，司马迁多次抨击汉朝皇帝刘邦的流氓脾气和恶行。比如《孝武本纪》年，司马迁写道，刘邦逃跑时，为了让自己的马跑得更快，多次把儿子刘英和女儿刘乐扔出马车。此外，司马迁在《史记孝武本纪》年记载，当项羽以刘太公之命威胁刘邦投降时，刘邦居然回答说：“我爹是你爹。如果你想杀他，别忘了给我一块蛋糕！”
毫无疑问，这些记录对刘邦非常不利。但司马迁还是坚持“直说”。
如果说司马迁对刘邦有偏见，那么他对汉武帝有深仇大恨。众所周知，司马迁因恳求李陵投降，被汉武帝判贪污罪。对于古代的士大夫来说，被腐败所惩罚比死亡更屈辱。司马迁甘愿忍辱偷生，只为完成父亲的遗愿，完成《汉武帝本纪》。
司马迁只是仗义执言，并没有犯什么实质性的错误，被贪污羞辱。他一定是怨恨汉武帝。另外，司马迁是主和派，以发展经济为主，汉武帝是主战派，以开疆拓土为主。他们两人的政治观点相反。司马迁尤其不喜欢汉武帝刚愎自用、野心勃勃的态度，他对汉武帝的态度在0755年至79000年的其他篇章中已经表露无遗。所以在《史记封禅书》的原著中，司马迁对汉武帝肯定有更为彻底和赤裸裸的揭露。或许这才是《孝武本纪》丢失的真正原因。