据报道，该文因取名与喜剧电影夏洛特烦恼中的我的区长父亲作品名类似，引发部分网友嘲讽。随后作协删除了获奖信息和链接。要是真的廉洁征文还拼背景，那才叫滑天下之大稽，甚至会载入史册。所以可能性只有一种显眼的标题，反转的内容。
一、获得一等奖
其实是可以的大家不必对此冷嘲热讽！可能有人会觉得这篇文章辞藻不够华丽，但是我个人并不喜欢华丽的辞藻
我更喜欢真情流露就好像下面这篇文章乍看题目，我以为是和我的区长父亲一样点进去读下来才发现刚刚的我真是个睿智这篇文章在我看来，不仅应该发表，更应该上到语文教材里。你看什么叫只要立场错了知识越多越反动，说回这件事文章质量怎样先不说，我假设作者的作品是经得起考验的，是好作品。
可评委会居然不敢为自己评选出来的作品接受群众意见连被群众看一眼都慌，那你这个立场不能算经得起考验。文联回应我的县长父亲征文：评选合规作家协会公布廉洁文化主题文学作品征文获奖，其中我的县长父亲获得征文比赛一等奖。
二、换句话说，主办方选这篇文章做标杆，看中的就是标题党加真内容。我觉得主办方这个目的已经实现了。
标题党不可怕，可怕的是一个显眼的标题下灌水的内容读了那才叫失望，对读者的伤害直接加倍。但更多网友认为这篇作品和电影情节不同，不应被嘲讽，也不该被删除。
文联工作人员回应周刊，作协属于民间组织，是社会团体，其表示该征文活动评选本身肯定合规。 对于德州作协删除获奖名单一事，该工作人员表示不清楚。截至发稿，多次致电德州作协均未获回应。你们姊妹五个，看谁有出息懂他识货这就是一笔宝贵的财富若没有，这就是废纸一堆。我认为文章的主题非常契合征文的主题而且从文章内容来看，写得有血有肉扎实细致不但让我们看到了一位县长父亲的清廉，同样也看到了一个家风的传承，
而且在文笔上也较为流畅较为生动，虽然文章体裁是散文，但仍然力压群雄，获奖是没有任何问题的。?
三、但是作协的做法就让人挺匪夷所思的?，为什么不能理直气壮地回应争议呢？既然公开评比得了一等奖，而且做了个公示为什么就莫名其妙的删除了呢这样的好干部，这样的好文章，为什么就不能旗帜鲜明的给大家做一个说明呢？这种把驼鸟式的方式，既是对作者的不尊重，也是缺乏
担当的表现。
那么这篇文章还是不是一等奖呢既然推行信息公开，那就要堂堂正正的去做。不要在背后搞这种小动作更不要形成所谓的潜规则。建议大家可以去看看这篇文章建国之后出现的这几批好干部，真的是***和国的脊梁，一心一意为我国的经济恢复以及民众生活奋斗着。三四年前吧具体我也忘了，啥叫过度化呢但是你如果拉开他的时间线，认真看看他的回答或者动态，会发现大部分是喜欢下定论式表达，空喊口号，但是认真讨论又说不
出有建设性的观点，最终不停的啊对对对再加i表情，仿佛在啊对对对和表情中找到了不可辩驳的真理，直接宣布他获得了这场讨论的胜利。
四、比如这个文章，但凡看过文章，大概率都不会喷来喷去，可是只要看过夏洛特烦恼，听说过我的区长父亲这部旷世神作，那么就不妨碍这样一位朋友迫不及待的成为守护廉洁的网络喷神。
这种不论内容，不论来源，不论结果，只论屁股坐在哪的行为，真的会将网络二极管化。
当然，我普通人一个有什么资格说别人呢只能说每每看到这样的伟大朋友，我通常是保持敬意，并提醒自己不要成为这样的人就好。因为以前我往往会跟他们讲道理后来发现人家就不在道理，要的就是道德守护神的快感，还是不辨是非的那种。所以这一年来我学会了拉黑啊世界都明亮了。回到这篇文章，有没有那么好，我个人觉得是没有。但是有没有借机炫耀，那显然更没有。甚至略微流水账的表达方式更显了语言的平实。能不能获奖那应该交给当地决定。但至少这篇文章不应该成为被抨击的靶子。
这篇文章， 内容充实语言通顺内容紧扣主题廉洁通过对文章的阅读，能带我们回到那个艰苦岁月那个时代的人为了新中国，真的付出太多太多了，如果没有这些人的无私奉献，就没有我们现在的新时代。作者也通过对父亲对小家的描写，再到父亲对大家的处理。让人知道了一个父亲的更多细节。?就是有些朋友说话说不了正常的话，要么极度夸张，要么每句话都充满嘲讽，要么啊对对对然后对待任何事情，不查其源头也不做任何搜索，上来就喷。