一、余光中评论：朱自清不算什么大师，《荷塘月色》写得差
余光中先生在上世纪90年代初，对朱自清文学创作，专门写过一个《朱自清先生与现代散文》的文学评论，对朱自清散文作了比较系统的观照。在此之前，朱自清散文一向被视为现代白话散文的典范，很少有人提出异议。余光中先生的《朱自清先生与现代散文》，可谓一记重炮。对准的还是朱自清长年入选课本的名篇，比如《荷塘月色》，就认为写得差。
一，不会比喻，一拿女人作比喻，就堕入轻浮。比如“叶子出水很高，像亭亭的舞女的裙”，一尘不染的荷花一下子显得庸俗，“舞女的裙”，你还能想到什么呢？
再如那句“层层的叶子中间零星地点缀着些白花……如刚出浴的美人。” 余光中认为，这句不能再糟，简直是艳俗。事实上，这一句因为可能引起的联想，有一段时间是被删去了的。后来，又有家长因为这一句，要求将《荷塘月色》撤离教科书。
这样的比喻，朱自清还有不少，余光中觉得实在不能出彩，反而使当时的文坛染就了不好的习气。有一些人今天还在跟风。
二，病句不少
比如：弯弯的杨柳的稀疏的倩影。
不但“的”字用得多，还是可怕的欧化句子，读着啰嗦费力，你又不知道它修辞的重心是什么，生硬又味同嚼蜡。
余光中先生认为，五四文学，对“的”字在一句中的大量重复，实在是泛滥成灾。
三，再如下面这一段
路上只我一个人，背着手踱着。这一片天地好像是我的；我也像超出了平常的自己，到了另一个世界里。我爱热闹，也爱冷静；爱群居，也爱独处。像今晚上，一个人在这苍茫的月下，什么都可以想，什么都可以不想，便觉是个自由的人。白天里一定要做的事，一定要说的话，现在都可不理。这是独处的妙处；我且受用这无边的荷香月色好了。
这一段文字，余光中先生认为，如此平庸无趣，中学生都能写，有什么看头？似这等干瘪无味，删去何妨？
余光中先生认为，这一段交代太实，强行突出“我”的存在，又并没有什么新奇之处，于全文也无必要性，反而显得浅陋，他觉得这一段多余。水平也只能是中学生的。但现在中学生的水平，其实也不可同日而语的。看看历年高考作文就知道了。有些相当成熟。
余光中先生在《朱自清先生与现代散文》中大评朱氏文章，《荷塘月色》只是其一。记住，这是1992年就有了的声音。
二、韩寒也不买账其实不只余光中先生认为朱自清《荷塘月色》写得差，之前的叶圣陶就觉得不够自然，后来的著名作家韩寒也说，《荷塘月色》“堆砌辞藻，华丽空洞”，“是哪门子好文章”！显然，对这篇文章长年入选中学课本，三人都有异议。
三、《荷塘月色》是否好文章
首先，文章有争议是正常的，特别是名篇，暴露在更多人眼中，每个人看过去都有不同的维度，加之文学修养、审美和个人阅历的不同，分歧自然难免。莫言也说，艺术不像科学那样有个量化标准，在我看来可能好得不得了文章，另一个人可能就觉得很一般。
有人评价《荷塘月色》诸多缺点，但也有更多人认为朱文优美如“工笔画”。
而文章好不好，主要还是看她是否受到更多人喜爱，肯定。《荷塘月色》长期入选语文教材，很受中学生欢迎，觉得是赏心悦目的美文，仅此一点，《荷塘月色》足可欣慰，你说呢？