没有文档，就随便谈谈感受。他们俩有的地方很像。
不过我觉得加缪比史铁生要稍微悲观一点。他作品中的哲学味道更浓一些，理性思考占较大的比重。强调生活与生命的荒谬性，尤其是找不到真正面对死亡时的解决之道，因此作品里有无力感，无奈感。虽然也强调反抗与抗争，而且崇尚这种普罗米修斯的不屈精神。但骨子里仍能看出悲观。
史铁生写的东西更反映个人的经历，散文性质居多，思考也常跟自己的经历人生相关，文章当然也常蕴含哲理，比如他认为不应该被命运击垮，而要直面死亡，向死而生。但是并没有加缪那么纠结，而是更加淡然。
这也是我们中国哲人与西方的不同，就好像佛道俩家常讲的超脱，淡定。他们俩跟很多其他作家相同，非常重视对死亡的思考。一般的说，加缪更钻牛角尖，从另一个角度讲，他有点不追求到真理誓不罢休的执著劲头。而史铁生则愿意先直面像死亡这样的问题，再突破执著，回归淡泊。