曹操评传
当时年少
当曹操呱呱坠地的时候，他父亲曹嵩不会想到这个儿子将来会开创一个新的帝国，更不会想到他会成为两千年无数争论的焦点。但曹嵩为他儿子创造了足够的条件，这个条件能够保障曹操在未来的日子里不会举步唯艰，因为他是中常侍曹腾的儿子，尽管不是亲生的。
中常侍实际就是太监头目，实权很大，但往往被人看不起，不过曹腾口碑很好，很多当时自负清高的名士都受过他的恩惠。曹嵩以父之名，也做了个不小的官（司隶校尉），后来通过贿赂，更成为过汉朝的太尉，现在一般说国防部长或总司令，虽说是买的官做，毕竟到了那个位置。
据说曹操“少机警，有权术”，更说他因为飞鹰走狗被叔父告状，弄出了个“羊颠风事件”，使曹嵩兄弟不合，从此没人能管到他。
少年曹操游荡于京洛之间，渐渐显出他超越常人的能力来。通过当时人物鉴定专家许子将的鉴定，他是“治世之能臣，乱世之奸雄”。曹操自己也相当满意这个评价，他醉心于武艺兵法，准备在即将来临的乱世中大展拳脚。
曹操青年时候的官宦生涯大约是这样的：年二十，举孝廉为郎，除洛阳北部尉，迁顿丘令，征拜议郎。这段记叙波澜不惊，实际却有很多讲究。能够二十举孝廉，没有祖父的名位估计不怎么可能；在北部尉任上，曹操设五色花棒，严肃刑律，曾棒打夜行的蹇硕（中常侍）叔父，由于曹腾的关系，蹇硕不能把曹操怎么样，却将他放了外官（升官）；任上曹操亲族有犯事的，曹操被牵连免官，才有征拜议郎之说。
公元一八四年黄巾大起时，曹操已经二十九岁了，终于等到了传说中的乱世。
曹操被朝廷任命为骑都尉，参予颖川之战。颖川之战中曹操有什么功劳已经遗失了，但战后他被封为济南相，成为了一郡之长。在济南曹操仍然奉行他那一套治国方略，“长吏多阿附贵戚，赃污狼藉，于是奏免其八；禁断淫祀，奸宄逃窜，郡界肃然”。但曹操又害怕得罪人多了会被报复，于是辞官归家，借隐遁以重名（所谓春秋读书，屡辟不就是也），实际上是等待新的时机。
这个时期的曹操，作为汉朝一个官宦子弟，一个中层干部，应该讲更多的是想做个“治世能臣”，挽救汉朝于水火之中。这点从他不断在任上得罪权贵，想改变社会的颓废空气就可以看出来。至于可不可以理解为哗众取宠，我想作为一个思路是可以成立的，不过我并不愿这样想。
头角峥嵘
曹操并不需要等太久，很快北方又有叛乱，于是曹操又被朝廷征用，成为了后来著名的“西园八校尉”之一的典军校尉，其他人有袁绍，袁术，鲍信，淳于琼，这些也都是后来我们熟悉的人物，何进是他们的主管。
曹操在这里目睹了何进谋诛宦官，宦官杀何进，袁绍袁术又杀宦官的全过程，也看到了董卓入京，董丁争雄，董卓专权的全过程。这汉末政坛的一系列大事让人眼花缭乱，对曹操到底产生了什么影响，现在已经不能完全说清楚了，但很显然的，在曹操的心里对政治的认识更加清醒和理智了。
随着董卓废立献帝，更大的风暴来临了。董卓虽然掌握了皇帝，但他没有足够的威望服众，各地都在酝酿反董的动作。曹操也在这时悄悄东归，回到老家组织反董人马。
曹氏在东郡有巨大的号召力，很快曹操就组织起一支万余人的队伍，参加到关东诸侯的联合军事行动当中。纠正演义中的误导性说法，首倡义兵的人是鲍信而不是曹操，诸侯合纵也散在关东从河南到河北的大片地区，并不是大家都把自己的军队拉到一起集合。
讨董联盟中以孙坚最为积极，也最能打仗，他先后打败了董卓的都督华雄，吕布和其他几支部队，让董卓心惊胆战。曹操则是其中最坚决的，他在为诸侯的谋划中充分展示了他的战略天才，从行动上，他亲自带兵进抵荥阳，在汴水和徐荣狠狠的打了一架，这一仗曹操因为兵少输了，但力战尽日，逼得徐荣也只有后退。
从曹操这段的言行来看，他还对重建汉朝有那么一点点的热心，但在此之后，他将完全放弃为汉朝打算。因为他发现关东诸侯没一个是为了朝廷而起兵的，都在囤聚兵马，你我攻击，谋求自己的利益。种种迹象表明，汉朝已经失去了生命力，作为一个朝代的历史即将结束。
于是曹操重新东归募兵，然后回到河内，开始参予到诸侯争霸的行列。
刚开始时，曹操的实力在诸侯中相当弱小，因此他依附袁绍。借打击黑山的机会得到了东郡的治理权，借打击黄巾的时候取得了兖州的治理权，黑山和黄巾都是农民军，如果以现在的观点看，那是用无数穷人的鲜血染红了顶子，但我们现在来责骂曹操也不公平。
取得兖州的时间大约是一九二年，曹操正式荣升为一州之长，成为一大诸侯。感谢刘岱，感谢鲍信，他们不断的给曹操开路。成为一州之长对曹操来讲是重要的，因为在此之前他还没有过这样的地位。他不同于袁绍袁术，家底毕竟没那么厚实，响应他的人也不如响应二袁的人多，有一个自己控制下的比较大的地盘，有助于他积累人力物力。
曹操得了兖州，第一件就是安排人去谯接他养老在家的父亲。这本来是一个儿子的孝心，结果却演变为一场灾难。徐州刺史陶谦手下的将领看中了曹嵩的几百辆车的物品，半道上将曹嵩一家杀了（至于是不是陶谦本人的意思，不好妄加猜测）。盛怒的曹操下达了血洗徐州的命令。
陶谦并不是三国演义中的长者形象，虽然他是当是名士，但在徐州打家劫舍的事情也做得不少，杀曹嵩的事情就算不是他亲自下的命令，也是他御下不严。可陶谦和他手下的将军实在不怎么样，根本抵挡不了曹操的猛攻，曹操的一九三年和一九四年春两次大规模攻击徐州，几乎把陶谦的所有老本都拿掉。
“所过多残戮”，这是陈寿的春秋笔法。曹操后来会被认为是奸雄，这是重要的一环。好在山东诸侯联袂来救，好在吕布陈宫袭了兖州，曹操必须退兵，徐州才没被屠个精光。
曹操血洗徐州是他一生的污点，不管是不是为父报仇。陈宫会叛离他估计和这也有一点关系，后来他的这种强横的性格不断受到指责，也是人性使然。谁喜欢一个魔鬼呀。
霸者之路
一九四年吕布袭取兖州，是曹操人生路上一次巨大的考验。由于主力部队远在徐州，由于陈宫在兖州的影响，由于吕布的威名，兖州在很短的时间就几乎全部落入吕布掌握中。荀鱼和程昱是保证曹操不至于无家可归的功臣，他们联手保住了几个小县，让他在回到兖州过后能有和吕布争夺的基地。
曹操的不臣之心在兖州就开始表现了。得到荀鱼时，他说荀鱼是他的子房，明显是把自己摆在汉高祖一般的位置，而手下的谋臣们在给曹操进言时，又说巩固兖州是“高祖据汉中，光武拒河内”，都没有把实际还存在的皇帝看在眼里，好象天下已经是他们的。
但曹操和他的谋士们选择的战略方向是对的，没有去欺负刘备那个爆发户，全力向吕布发起了猛攻。吕布虽然在战场上有万夫莫挡之用，但他在战略上，在政治上乏善可陈，曹操曾说过，当他从徐州撤回的时候，吕布没有在泰山险要处设下伏兵，就表示他是无谋之人，后来在与曹操的争夺当中也表现得非常明显。
这场争夺历时一年左右，吕布最终被赶出了兖州，曹操获得了他自己的河内，无论三国演义写他怎么狼狈，也没有改变这场战役的结果。
一九六年是曹操称霸天下的转折点。
当他在兖州和吕布争得昏天黑地时，汉献帝正在受苦，由于李榷郭汜暴起争端，皇帝开始辗转东归，并且传檄关东诸将勤王。曹操看准了汉王朝残存的号召力，果断的带兵西行，然后连拉带拽把汉献帝弄到了许昌。（许昌是曹操刚刚从黄巾军手中抢过来的地盘。）
无论如何，汉献帝两年的流浪生活结束了，高兴之余，爽快的让曹操掌握了朝廷大权（他可以说不吗？）。至于是录尚书事，还是大将军，司徒，已经不重要了，因为曹操取得了“挟天子以令不臣”的地位，原来高傲的袁绍也需要曹操给他封官，只不过袁绍实力还在，曹操才让出了大将军的位置。
其实对于皇帝作用的认识，天下并不是曹操和他的智囊团才清楚，袁绍的谋臣中有人看到了，刘备的谋臣中有人看到了，可他们并不能象曹操一样果决的去获得皇帝。郭汜李决，杨奉董承等人虽然曾拥有皇帝，又不会利用皇帝的名目做文章。只有曹操，一旦皇帝在手，就可以干出一番惊天动地的大事业来。
诸侯们很快就感受到了拥有皇帝的好处。
曹操本来是袁绍是小兄弟，事事看眼色行事，现在官位却爬到袁绍上面去了。刘备凭空得了个徐州，曹操早就看着不顺的，现在有办法了。一封诏书，刘备乖乖的带着不甚强劲的兵力去和袁术拼老本去，连徐州有吕布这只猛虎都顾不得，最后把老婆孩子都丢了。
袁术是汉朝末年比较嚣张的一个，觉得做汉朝的地方官没意思，干脆做起了皇帝。这自然是一件捅马蜂窝的事情。百足之虫，死而不僵，汉朝再怎么不可救药，也横亘了四百年历史，特别是在士人中有相当的支持者。曹操以汉政府的名义讨伐袁术，明正而言顺，加上袁术在军事上也不是对手，败亡是迟早的事。
讨吕布，讨张绣，安定关中诸将，都打的是皇帝的仗，别人就算心里明白，也拿他没办法，只好一个一个等着被吞并的命运。因此，从一九六年到一九九年，曹操在很短的时间呢就控制了南到淮河，东到大海，北到黄河北岸，西到渭华平原的广大地区。
当然不是否定曹操的军事能力，皇帝只是一个冠冕的出兵理由，沙场上还得由他和他的将军去做，各种史料评论对他的军事水平论述甚多，不能一一转载，但我们可以认定，曹操的军事能量是高于他同时代的其他军事领导的。不必用曹操曾经的败仗来贬低他的形象，胜败乃兵家常事，哪个将军能说不仗不败，夸张点讲，能一兵不损？能取得最后的胜利就表明曹操控制战争局面的能力最好。
这种能力是综合各方面的能里，包括战略规划，包括本身的鬼谋，包括用人，包括后勤，包括政治，曹操在某一方面也许不如某个人，但综合在一起，没有另一个人能超过他。
还是得说一句，挟天子给曹操争霸天下加了很重的一个砝码。无论我们怎么夸张都不为过。
平定北方
公元二百年，曹操和袁绍在官渡进行了一次战略决战，虽然不是最好的时机，但曹操还是取得了胜利。
从实力上讲，曹操是是比袁绍弱的。
提到袁绍，就是那个优柔寡断的形象，但实际上袁绍在诸侯中还是比较优秀的。袁家四世三公，实际上袁绍的母亲只是一个小妾，因此他小时候在家的地位不高，甚至成为诸侯了，他的兄弟袁术还是瞧不起他。大概是这个经历使袁绍能折节下士，也有相当的决断，这可以从他不遵从董卓，从他果断夺取冀州，从他在和公孙瓒战斗失利时的奋起都可以看到。
袁绍反而取代了袁术成为袁家的形象代表，为他积聚了大量的人力物力，对曹操长期形成了强大的压迫。至于袁绍在官渡之战中的屡屡失误，可能得归咎于此时袁绍的过于自负，认为天下就自己最强了，凭实力就可以横扫一切。既瞧不起曹操，也不再对手下的将士言听计从，外忌内宽，临事不决，大好的形势被白白浪费。
曹操为打赢这场战争做了细致的工作。他和他的谋士们审慎的分析了战胜袁绍的可能性及方法，派遣钟繇到长安坐镇，稳定了关中诸豪，争取了张绣的投诚，平定了刘备的叛乱，派臧霸进入青州，使袁潭不能西顾，然后集中了自己的主力，选择了官渡这个有利于自己的战场。
斩颜良文丑，烧乌巢，自然是曹操和他手下的谋略武功。正面战场于禁起了重要作用，他是官渡相持的悍将，各路奇袭主要由徐晃等人完成，曹仁负责后路，平息汝南的叛乱。
由于战争相持的时间长久，曹操方打得相当辛苦，正面战场袁绍拥有重兵，粮食充足，后方汝南袁绍的老家看见曹操可能落败，蜂拥而起。正象荀鱼所说，曹操必须努力支撑，等待战机的到来。等到袁绍在乌巢失误，张高投诚，曹操才算松了口气。
官渡之战奠定了曹操北方霸主的基础，但仅仅是个基础而已，相比曹操，袁绍仍然具有一定的优势。北方虽然有他和公孙瓒多年的征战，但损失远不如河南一带，河南一带是黄巾起义的重灾区，后来又迭经董卓所部，袁术所部残略，能积聚多大力量至少不能和河北相比。官渡之战袁绍虽然失败了，也仅仅是损失了一点士气民心而已，兵力方面适当整理一下，仍不是曹操可以小觑的力量。
至于曹操还有什么优点，我不想再去寻找，因为一个成功的领导肯定有很多的优点，曹操如此，刘备如此，其他的人同样如此。
秦风总评
由于生长在农村，从小接受的都是反曹观念，虽然长大了读书了，仍然不改初衷，因此评论曹操的时候难免偏颇，但自以为出于本心，不算大罪。
刚能看小说的时候喜欢的是诸葛亮的神机妙算，但认识历史后知道其实曹操比诸葛亮更能够神机妙算，这是不争的事实。由于三国时代过分集中的军事政治斗争，使曹操一生中大的军事行动总有好几十次，在这些活动中曹操展示了一个天才军事家的优秀才华，无论怎么夸奖都不为过。至于偶有小失，甚至有赤壁这样的溃败，仍然不能讲周瑜就比曹操高明。
在政治上，曹操整合了汉末混乱的朝政，假如我们认定他是忠于汉室的，那么他表现了一个汉室救世主的高明的政治手腕。假如我们认定他是有心取代汉室的，那么他为开辟一个新的王朝奠定了坚固的基础，仍然表现了他高明的政治手腕，汉朝在历经四百年风风雨雨过后，实在失去了存在的活力，也该有新的王朝来代替他了，因此曹操的出现是适合时代需要的。
按照一个通行的观点，谁能够给人民（穷人）以较大的利益，谁就有存在的理由。曹操的治理无疑给了比汉朝多的甜头，所以对于曹操的代汉我是支持的。我不喜欢曹操是因为曹操的给下层人的利益不如刘备给得多，但这不影响我在曹操和汉朝之间的选择。其实曹丕和他父亲是不一样的，曹丕在骨子里和汉朝颓废的一代太接近，公子气太浓，所以魏国后来不能够长久。
然而我仅仅是佩服曹操的政治军事能力而已，至少到现在为止是不喜欢他的。不喜欢他屠城，不喜欢他坑杀降卒，不喜欢他枉杀名士，也不喜欢他探花好色。有人说政治家并不是圣人，不要求都克己复礼，但如果一个政治家克己复礼，对自己要求严格，无意在印象上会获得高分，这一点上我喜欢诸葛亮。
我知道唐太宗是夸奖过曹操的，毛*主*席也是夸奖过曹操的，特别的主*席当年的推崇曾经掀起过一个热潮，郭老是陷入很深的。他们欣赏曹操，是因为他们够资本，他们都是时代的强人，像曹操一样，掌握着自己的命运，掌握着天下的命运，他们看问题的方式是宏观的，叫高瞻远瞩，比如打仗只要象曹操的某次就可能胜利，搞政治要象曹操的某次才比较合适，学习前人的经验很重要，所以我认为他们喜欢或者夸奖曹操的合理的。
可我不会去夸奖曹操。到现在为止，我还是社会的弱势群体，如果摊上曹操那样的领导者，并不是件愉快的事情，至于怎么样不愉快，有多不愉快，则不好解释了。
现在的时代强人们仍然应该去喜欢曹操，向曹操学习强人之术，争取做到超越强人。但如果是一个文静柔弱的人，请注意不要和这类强人发生激烈冲突，特别当这类强人是你上司的时候，小心了。