写作的本质是一种颠覆 写作其实就是不断地抛弃自己，抛弃别人。我以为， 写作是阶段性，也就是说，这一段时间是一种方向，一种方法， 经过摸索，过一段时间有时另一种方向和方法，甚至是相反的理念。 在2004年4月份以前，我写纯抒情的比较多，唯美，讲究干净， 高蹈，总之，有点像不分行的诗歌。2004年5月以后， 我突然变成了另一个人，完全抛弃了这些。当然， 蜕变从200年6月，就有了迹象，作品是《一个疾病的夏天》。 这是两个比较明显的阶段。 其实我的写作，视野是很狭窄的，我大致分了一下， 大概是这么几类：乡村的，城市的，身体的，自然的。小说的因素， 给我散文有很大的影响。我一直在想， 文字到底是凭什么给人留下印象？恐怕，仅仅靠审美是不可能的。 现在的散文，绝大部分还是在审美的范畴内打转，读过了， 当时说好，但过了就过了，没有再三玩味的东西。 包括许多名家的东西也是如此。小说是靠人物形象打动人的。 这样的例子很多。尤其是短篇小说。孔乙己，润土，莫不如此。 给我一个启发，散文也是可以靠人物去表达作者的思想， 也可以靠现实生活支撑文本。古代的笔记小说，就是如此， 也可以当散文读。在这样一个资讯时代， 在这样一个经典如山的国度，审美已经很难取悦读者，或者说， 审美为主要元素的散文，它几乎没有出路—— 乡村的美多多少少有些空洞，包括苦难都成了审美抒情的源泉， 这就显得虚假，也更不道德；即便是写咖啡馆， 也是抒情得像一杯咖啡。散文不能这样写，就像集体轮奸。 写作本质上说，是一种颠覆，颠覆别人，颠覆自己，形式的， 题材的，叙述方式的，结构的。也就是说，与别人要有所区别。 散文的探索也是多方面的，有技术，有形式，有疆域，总之， 散文是无边无际的。而我进入的，十分有限。这有知识的问题， 也有理解的问题，还有想象的问题。 张锐锋对技术和形式的贡献很大，他对当代散文提供新的书写。 他的意义就在于此，别无其它。诗歌领域的伊沙，是个典型，《 狗日的诗人》没有别的意义，它的意义是唯一。 散文也是可以从其它的文本中，得到借鉴的。 我近期写的城市散文，都不够理想，文字密密匝匝， 没有留下空间，气孔不够，所以文字干燥。这是我必须要解决的。 其实以前写的城市散文，就很湿润，好读。这类散文， 我有些新的尝试，我想把新闻的写法方法引入散文。
麻烦采纳，谢谢!