先说整首诗的意境。这如果也能称为“诗”的话，不是乾隆皇帝写的，多半也是仿“乾隆体”。“颖”和“容”还算是押韵的，但都是生搬硬套，强行嵌入的。第一句和第三句较有诗意，能让人产生联想和***鸣。然而最为关键的第二句却莫名其妙了，不但没有起到承前启后的作用，反而将整首诗的节奏和意境完全打破。一下子就让读者找不到方向感了，不知道你到底想表述“怀旧之恨”，还是“希冀之美”。因为联系第三句，似乎是对未来有美好的憧憬（待得花开），可是再看下去，却又是伤悲呐喊，真正不知所云。
再说句子，很明显作者想套用“隔山对”，用相同的字来强调内心的感触，可是一看就知道是乱造词语。“梦颖”这个词当真令人费解，难道能理解为“新颖的梦”？要说“梦影”还更贴切些。何况前边说了“一日一诗”，这是何等的煞费苦心，何等的相思情切，怎么到了第二句马上就把自己打翻了，变成了“无心”呢？最后一句和第三句重复“花开”一词，本就有拖沓重叠之嫌，居然最后还说“花无容”，花不管是开是落，“容”是一定会有的，要不怎么将美人形容成“闭月羞花”？你改成“花无声”不是非常好么？但就算改成“花无声”，读起来也似乎跟全诗毫无关系（因为第三句写了花开的时候心醉，第四句变成无声，那真个叫人无语）。
这四个句子全然是无病呻吟，硬凑在一起的，好比四个毫无瓜葛的路人，大路朝天，各走半边。不妨就定为有心无力的追忆，触景伤情的悲叹，这样一个意境，改为：
一日一诗相思浓，
旧影缠绵入梦中。
当年花开心醉处，
落英漫舞随秋风。