《嘲鲁儒》古诗全文
鲁叟谈五经，白发死章句。
问以经济策，茫如坠烟雾。
足著远游履，首戴方山巾。
缓步从直道，未行先起尘。
秦家丞相府，不重褒衣人。
君非叔孙通，与我本殊伦。
时事且未达，归耕汶水滨。
《嘲鲁儒》古诗赏析
太白一生与儒生、释徒、道士等都有交往，一方面受其浸染，吸取有益的营养;另一方面又克服弊端，扬弃落后、繁琐的部分，形成独特的世界观和人生观。对于儒学，他尊敬孔子，自称“ 小儒 ”，希望“ 再复鲁道 ”，却又不时持嘲笑和批判的态度，“ 我本楚狂人，凤歌笑孔丘 ”(《庐山谣》)，“ 儒生不及游侠人，白首下帷复何益 ”(《行行且游猎篇》)。此篇以鲁儒为讽刺对象，写于开元末诗人移居东鲁之后，观点最有代表性。
全诗五言十四句，内容分为三个层次。
前四句为第一层，批判鲁儒死守章句，不切世用，是典型的书呆子。唐代虽说是开放性的社会，但儒家思想仍占统治地位。唐太宗鉴于东汉以来儒学师说多门的情况，令孔颖达撰《五经正义》，颜师古定《五经定本》(五经指《诗》《书》《礼》《易》《春秋》)，使儒学定于一统，作为官书颁行天下。科举明经必读《五经》，进士科也离不开《五经》，这样就造成了“ 四方儒士，多抱负经典 ”(《旧唐书·儒学传》)的局面。
死守经注，白首穷经，造成了新的思想束缚。诗人对此不满，借鲁儒而发之。另外，他寓家瑕丘(即兖州)，与孔子故里曲阜仅距数十里之隔，这里的儒生他大约见过不少，感触可能特深。他们因守旧训，脱离实际最为严重，所谓“ 经济策 ”，是指经时济世的方略，亦即治理天下的具体办法。茫然坠烟雾，即茫然不知，如入烟云雾障不辨东西南北。
接着四句为第二层，描写他们形象的迂腐可笑，不合时宜。足上穿的是仿制汉代的带有文饰的远游履，头上戴的是仿制汉代的形高而方的方山冠，顺着直道缓缓地踱步，还没等人走开，那宽大的衣袖早就扇起了蒙蒙尘土。作者真像一位高明的画家，这带有动态的鲁儒肖像可是活灵活现啊。
最后六句是第三层意思，作正面的评论。作者熟悉历史掌故，常对历史人物召之即来，挥之即去。这里提到了秦相李斯和汉初的叔孙通。李斯作为法家人物，对峨冠、褒衣(大衣襟)、博带的儒生根本不看重，结果终于说服了秦皇罢黜儒术，烧掉儒学经典，罚儒生筑长城。叔孙通为汉高祖刘邦制订礼制，建立汉初的封建秩序。据《史记·刘敬叔孙通列传》，他曾讥笑两位不肯随他进京的鲁儒为不知时变的“ 鄙儒 ”。
诗人于此干脆声明自己心仪叔孙通，与鲁儒并非同一类人，即是有志于经世济时，关心现实，决不做腐儒、鄙儒。“ 顾余不及仕，学剑来山东 ”(《三月东鲁行答汶上翁》)，学剑是为出仕作准备。“ 我隐屠钓下，尔得玉石分 ”(《赠瑕丘王少府》)隐居是为了造就社会声誉，将来好同吕尚一样为君王所用。
结尾两句讽刺他们未达时事，只配归耕汶水之滨，终老于斯。作者把自己摆进去，这无疑告诉我们他讽刺的只是儒生的一种，而不是全部。他的思想体系以儒道互补为基础，对儒家的兼济天下、积极用世是拥护的赞赏的。鲁儒们的不知时变，不通世务，正违背了儒家的根本政治理想。全诗形象鲜明，巧用对比，意蕴丰盈，为集中名篇之一。