作者或出处：蒲松龄
古文《胭脂》原文：
东昌卞氏业牛医者，有女，小字胭脂，才姿惠丽。父宝爱之，欲占卜于清门，而世族鄙其寒贱，不屑缔盟，所以及笄未字。
对户庞姓之妻王氏，佻脱善谑，女闺中谈友也。一日，送至门，见一少年过，白服裙帽，丰采甚都。女意动，秋波萦转之。少年俯首、趋去。去既远，女犹凝眺。
王窥其意，戏谓曰：「以娘子才貌，得配若人，庶可无憾。」女晕红上颊，脉脉不作一语。王问：「识此郎否？」答云：「不识。」王曰：「此南巷鄂秀才秋隼，故孝廉之子。妾向与同里，故识之。近以妻服未阕，故衣素。娘子如有意，当寄语使委冰焉。」女无语，王笑而去。
数日无耗，女疑王氏未暇即往，又疑宦裔不肯俯就。邑邑徘徊，渐废饮食；萦念颇苦，寝疾慑顿。
王氏适来省视，研诘病由。女曰：「自亦不知。但尔日别后，渐觉不快，延命假息，朝暮人也。」王小语曰：「我家男子，负贩未归，尚无人致声鄂郎。芳体违和，莫非为此？」女赪颜良久。王戏曰：「果为此，病已至是，尚何顾忌？先令其夜来一聚，彼岂不肯可？」女叹气曰：「事至此，已不能羞。若渠不嫌寒贱，即遣冰来，病当愈；若私约，则断断不可！」王颔之而去。
王幼时与邻生宿介通，既嫁，宿侦夫他出，辄寻旧好。是夜，宿适来，因述女言为笑，戏嘱致意鄂生。宿久知女美，闻之窃喜其有机可乘。欲与妇谋，又恐其妒。乃假无心之词，问女家闺闼甚悉。
次夜，逾垣入，直达女所，以指叩窗。女问：「谁何？」答曰：「鄂生。」女曰：「妾所以念君者，为百年，不为一夕。郎果爱妾，但当速倩冰人；若言私合，不敢从命。」宿姑诺之，苦求一握玉腕为信。女不忍过拒，力疾启扉。宿逮入，抱求欢。女无力撑拒，仆地上，气息不续。宿急曳之。女曰：「何来恶少，必非鄂郎；果是鄂郎，其人温驯，知妾病由，当相怜恤，何遂狂暴如此！若复尔尔，便当鸣呼，品行亏损，两所无益！」
宿恐假迹败露，不敢复强，但请后会。女以亲迎为期。宿以为远，又请之，女厌纠缠，约待病愈。宿求信物，女不许。宿捉足解绣履而出。女呼之返，曰：「身已许君，复何吝惜。但恐『画虎成狗』，致贻污谤。今亵物已入君手，料不可反。君如负心，但有一死！」
宿既出，又投宿王所。既卧，心不忘履，阴揣衣袂，竟已乌有。急起篝灯，振衣冥索。诘王，不应。疑妇藏匿，妇故笑以疑之。宿不能隐，实以情告。言巳，遍烛门外，竟不可得，懊恨归寝。犹意深夜无人，遗落当犹在途也。早起寻，亦复杳然。
先是，巷中有毛大者，游手无籍，尝挑王氏不得。知宿与洽，思掩执以胁之。是夜，过其门，推之未扃，潜入。方至窗下，踏一物，软若絮绵，拾视，则巾裹女舄。伏听之，闻宿自述甚悉。喜极，抽息而出。
逾数夕，越墙入女家，门户不悉，误诣翁舍。翁窥窗，见男子，察其音迹，知为女来。大怒，操刀直出。毛大骇，反走。方欲攀垣，而卞追已近，急无所逃，反身夺刀。媪起大呼。毛不得脱，因而杀翁。女稍痊，闻喧始起。***烛之，翁脑裂不能言，俄顷已绝。于墙下得绣履，媪视之，胭脂物也。逼女，女哭而实告之；不忍贻累王氏，言鄂生之自至而已。
天明，讼于邑。官拘鄂。鄂为人谨讷，年十九岁，见客羞涩如处子，被执骇绝。上堂，不能置词，惟有战栗。宰益信其情实，横加梏械。生不堪痛楚，遂诬服。
及解郡，敲扑如邑。生冤气填塞，每欲与女面质；及相见，女辄诟詈，遂结舌不能自伸，由是论死。经数官复讯，无异。
后委济南府复审。时吴公南岱守济南，一见鄂生，疑其不类杀人者，阴使人从容私问之，俾尽得其词。公以是益知鄂生冤。筹思数日，始鞫之。先问胭脂：「订约后，有知者否？」答：「无之。」「遇鄂生时，别有人否？」亦答：「无之。」乃唤生上，温语慰问。生曰：「曾过其门，但见旧邻妇王氏与一少女出，某即趋避，过此并无一言。」吴公叱女曰：「适言侧无他人，何以有邻妇也？」欲刑之。女惧，曰：「虽有王氏，与彼实无关涉。」
公罢质，命拘王氏。拘到，禁不与女通，立刻出审。便问王：「杀人者谁？」王曰：「不知。」公诈之，曰：「胭脂供，杀卞某汝悉知之，何得不招？」妇呼曰：「冤哉！滔婢自思男子，我虽有媒合之言，特戏之耳。彼自引奸夫入院，我何知焉！」公细诘之，始述其前后相戏之词。公呼女上，怒曰：「汝言彼不知情，今何以自供撮合哉？」女流涕曰：「自己不肖，致父惨死，讼结不知何年，又累他人，诚不忍耳。」公问王氏：「既戏后，曾语何人？」王供：「无之。」公怒曰：「夫妻在床，应无不言者，何得云无？」王曰：「丈夫久客未归。」公曰：「虽然，凡戏人者，皆笑人之愚，以炫己之慧，更不向一人言，将谁欺？」命梏十指。妇不得已，实供「曾与宿言。」公于是释鄂拘宿。
宿至，自供：「不知。」公曰：「宿妓者必非良士！」严械之。宿供曰：「赚女是真。自失履后未敢复往，杀人实不知情。」公曰：「逾墙者何所不至！」又械之。宿不任凌籍，遂亦诬承。招成报上，咸称吴公之神。铁案如山，宿遂延颈以待秋决矣。
然宿虽放纵无行，实亦国名士。闻学使施公愚山贤能称最，且又怜才恤士，宿因以一词控其冤枉，语言怆恻。公讨其招供，反复凝思之，拍案曰：「此生冤也！」遂请于院、司，移案再鞫。
问宿生：「鞋遗何所？」供言：「忘之。但叩妇门时，犹在袖中。」转诘王氏：「宿介之外，奸夫有几？」供言：「无有。」公曰：「 *** 岂得专私—人？」又供言：「身与宿介，稚齿交合，故未能谢绝；后非无见挑者，身实未敢相从。」因使指其挑者。供云：「同里毛大，屡挑屡拒之矣。」公曰：「何忽贞自如此？」命榜之。妇顿首出血，力辨无有，乃释之。又诘：「汝夫远出，宁无有托故而来者？」曰：「有之，某甲、某乙，皆以借贷馈赠，曾一二次入小认家。」盖甲、乙皆巷中游荡之子，有心于妇而未发者也。公悉籍其名，并拘之。
既齐，公赴城隍庙，使尽伏案前。讯曰：「曩梦神告，杀人者不出汝等四五人中。今对神明，不得有妄言。如肯自首，尚可原宥；虚者，廉得无赦！」同声言无杀人之事。公以三木置地，将并夹之；括发裸身，齐鸣冤苦。公命释之。谓曰：「既不自招，当使鬼神指之！」
使人以毡褥悉障殿窗，令无少隙。袒诸囚背，驱入暗中，始投盆水，一一命自盥讫；系诸壁下，戒令：「面壁勿动。杀人者，当有神书其背。」少间，唤出验视，指毛曰：「此真杀人贼也！」
盖公先使人以灰涂壁，又以烟煤濯其手，杀人者恐神来书，故匿背于壁而有灰色，临出以手护背而有烟色也。公固疑是毛，至此益信。施以毒刑，尽吐其实。
……（这里删去判决书全文。判决是：宿介，革去秀才，杖责释放；毛大：死刑；胭脂及鄂秋隼，令县令作媒，结为夫妻。）
案既结，遐迩传诵焉。
自吴公鞫后，女始知鄂生冤。堂下相遇，腼然含涕，似有痛惜之词而未可言也。生感其眷恋之情，爱慕殊切；而又念其出身微贱，日登公堂，为千人所窥指，恐娶之为人姗笑，日夜萦回，无以自主。判牒既下，意始安帖。邑令为主委禽，送鼓吹焉。