很多人认为古代将军，都是武功高手，可以一个打十个。其实，很多古代将军压根不是武人。比如明代袁崇焕，他压根就是文人，进士出身，手无缚鸡之力。就这样，袁崇焕仍然能够统领辽东的明军。同样道理，满清的李鸿章、曾国藩、左宗棠等全部都是文人。
古代农民的生活并不富裕，大部分都是贫民。营养跟不上，身体素质就会很差，就算后期的营养跟上了，也不能官宦世家相比。农民出身的士兵，他们在打仗时是听从上一级的安排指挥的，个人没有技术，没有战术，拿着武器横冲直撞。这样是比不上多年训练下来，战斗之中积累了丰富经验的将军的。
打仗不是两堆人由各自的头头带领一窝蜂往前冲，那叫打架，战争都是很讲章法的，放到现在那就是踢球，踢球没章法那叫国足。武将就是用来讲章法的，打仗冲在前面的都是军中猛士，让将军带头冲锋，就算将军想，周围人也得拼命拉着，将军跑前面杀敌了谁指挥？万一将军死了，他的亲随都得遭殃。
一般武将都有铠甲。有的还会身披重铠，就是穿两层铠甲！什么刀枪剑戟斧钺钩叉，都不好使，武将当然猛了。小兵则可怜的多。我国古代的军队，披甲率很低。最多百分之三十就了不得了。绝大部分小兵是没有铠甲的，就算有铠甲，质量也不能和武将的相比。
在现代人眼里，古代的将军都是武功盖世、以一敌百的猛将，因为电视剧中刻画的将军都能在敌军的重重包围之中杀出一条血路，比如在三国演义中赵军为了营救刘备的儿子阿斗，被曹军重重围住，但是赵云硬是从千军万马中把阿斗救了出来，自己毫发未损。还有被誉为中国古代第一战神的项羽可以轻松的举起千斤鼎，每次冲入敌阵都能够轻松的砍杀敌人，一个人就可以砍杀敌军上百人。古代的将军真的有那么厉害吗！古代一个将军到底可以和多少个士兵对打？
在古代能够当上将军的人也不是一般的人，一般来说当上将军的途径不是很多，第一个是通过科举考试，也就是武状元考试，通过打败全国各地的高手从而当上武状元，当上武状元之后就非常容易的走上将军的位置。第二个就是世袭制，一般将军的后代都需要从小习武，在长大之后就可以继续将军的位置。还有一个就是立下汗马功劳的人，在战斗中取得巨大战功人通过破格提拔也可以当上将军，也就是说将军的综合素质要比一般的人要高一些，但是这样就是否说明一个将军就可以以一敌百了呢？
不可否认的是将军确实拥有一定的武功，有一句话能够说明将军的稀缺性，那就是千军易得，一将难求，但是将军的稀缺并不能代表将军就可以在战争中连续的击杀几十人甚至上百人，被重重围困之后还可以毫发未损的撤退。如果剔除夸张的嫌疑，在实际情况中一个将军能够和5名普通士兵对抗都是一个极限，前提是5名普通士兵也不是吃干饭的，不会被将军的气势吓到，面对5名普通士兵，一个将军不可能分得出那么多的精力与他们对抗，因为将军本质上也是人，没有三头六臂。