小孔成像实验有力地说明了“光在同一种物质里传播的路线是直的”,对此无须置疑.然而不少资料上把“小孔成像”·中的“像”说成实像,对这种观点实难苟同.笔者认为,“小孔成像”中的“像”从本质上讲该不属于像的范畴. 为探明此问题,不妨将《辞海》中对像的两种解释照搬如下: 像:1.人物形象的摹写或雕塑。如:肖像;画像;石膏像.2,从物体发出的光线经过光具组(透镜、镜、棱镜或它们的组合)后所形成的与原物形似的图景.由光线实际会聚而成的像称为“实像”,由虚光线(即(光线在其相反方向上的延长线)会聚而成的像称为“虚像”. 显然,物理学上的“像”应解释为第二种.根据这种解释,由于“小孔成像”中的“像”并不是光线实际会聚而成(通过小孔后的光线是发散的),所以不能把它说成实像;也不可能是虚像(虚像根本无法用屏幕承接).由此可见,它不是物理学中所讲的“像”(何况《辞海》中所说的光具组并无包括小孔之意). 当然,它也不符合第一种解释—人物的摹写和雕塑. 那么,“小孔成像”中的“像”到底是什么呢?