苏洵、苏轼、苏辙，“一门三父子，都是大文豪。诗赋传千古，峨眉***比高。”他们都论六国，独抒己见，各有千秋，而苏洵更为老练，略高一筹。 苏辙，人较年青，激情饱满。认为六国灭亡，“盖未尝不咎其当时之士虑患之疏，而见利之浅，且不知天下之势也。”应该责备六国谋臣察士没有充分认识韩、魏在战略上的重要性，缺乏远见，胸无大局，贪图小利，背弃谋略，自相残杀，让秦有机可乘，各个击破。观点鲜明突出，见解独特新颖，论证充分有力，语言简洁明快，笔挟感情，文势纵横，充满了年轻人的朝气和激情。 苏轼，年长一些，见识广博，看问题全面、理性。认为“秦并天下，非有道也，特巧也，非幸也。然吾以为巧于取齐，而拙于取楚，其不败欲于取楚者幸也。”总的来说，秦吞并六国，不是天命，只是巧胜，不是幸运，是总的战略正确。具体说来，巧在取齐，笨在取楚，取楚不败是幸运。六国呢，有抗秦有事秦，有联合相救，有毁盟不助，主要是该合不合，该打不打，终至灭亡。这样就有主有次，有正有反，避免了“成者为王，败者为寇”、“胜利全对，败则全非”的片面性。分析全面透彻，文章严谨周密。时叙时议，时感时叹，笔法灵活；引经据典，比喻推测，运用自如；或长或短，或整或散，句式多变。显示出成熟的稳重和大家的风范。 三篇文章传世，父亲苏洵的文章更有影响。引的是战国故事，用的是欧阳文忠公的笔意，浇的是自己心中的块垒.