上次讨论的话题是，阅读本身会不会消失，未来的几十年，还有没有人从文字中吸收知识。余华先生的观点是，阅读本身不会消失，它会以其另外的方式存活下来。
以现在的情况来说，新生一代的年轻人大多数是看电子书的，而那些实体书在1999年就以电子书的形式，开始在网络上流行，这些著名的作品，无论那个作家书，我们都可以从网络上得到电子书。
以我自己来说，我的书架上是没有多少本纸质书的，不足30本吧，但是当我上了大学，有了智能手机后，我看了无数本书，有些我能记得住名字，有些记不住，那些书，我都是走马观花一样地看完了，没有做到像现在这样的精读。
我上学时不常去图书馆，一般都是抱着个手机，或是躺在床上、坐在椅子上，我想去那看书，拿着手机就去了，这就是互联网的优点啊。以后买实体书，我想，我只会买让自己怦然心动、夜不能寐的书，我之前听到过这样一句话。
“一本书不要多少钱，可你放书的空间值钱啊，你想一想现在房子多贵啊。”
我当时听了这几句话，感到即有些滑稽，又有些吃惊，回过头来一想。
“唉，还真是这个道理。”
网络，这个话题开了头，嘴巴要是没个刹车，怎么说都说不完。说回余华先生的散文吧。
网络对现在社会的改变就不多说了吧，说一下文学吧，文学，它本身在社会中到底承担着什么责任，时间了2021年，文学为什么还能活下来，人们还需要文学吗？
余华先生对于文学为什么能活下来，他的回答是。
“文学具有超越时代的持久不变性原则，而喜新厌旧是每一个时代的原则。”
我觉得余华先生说得太浅了，没有说到事情的根本上。
从表面上看，文学当然是有着超越时代不变的东西存在的，但那是什么东西呢？余华先生并没有说。如果说现在的文学，承担了多大的社会责任，那是没有的，文学、小说在我看来，不过是茶余饭后打发时间的小东西。
而人，本身就是喜新厌旧的，也不是时代社会会喜新厌旧。
这么一说，你可以发现余华先生并没有说到问题的根子上。
我的思考是，文学本身应该是承担了一定的“教化”工作的。原因是，人性。现在是2021了，人之初，性本善，还是人之初，性本恶，或是善恶参半，在科学上也没有一个解释。
如果用善恶参半来说的话，那人应该是向善的，认认真真做好自己力所能及的事，一点一点从生活、文学、书本上认识自己、改正自身的坏习惯，以至于能无咎无誉、无怨无悔地度过一生。
这可能是我们还需要文学的原因吧！