余秋雨先生是我非常敬重的一位文学大师。热爱文学的朋友应该都知道关于余秋雨先生的一切事迹。他的散文创作已经不能用出彩和卓越来形容，可以说在他的多部经典作品问世之后，散文创作已经呈现出了独具一格的文化格调。可是就是这样一位兢兢业业搞创作，跋山涉水寻素材的大师级人物的一生，还是有一些事情引起了文化界巨大的争议。
争议主要和两件事情有关。第一个和他的作品直接相关。有读者曾经指出，余秋雨的文章存在硬伤，有些地方可以看出他学养不够，有待加强。但是，这样的评价显然也是说不过去的。至少余秋雨本人从未自诩为大师或者文坛宗师，一切的荣誉和头衔几乎都是外界和读者赋予给他的。所以，哪怕他的作品存在一些瑕疵，离真正意义上的大师境界还有距离，那么我们也不能因此去诟病他。
除了他的作品，人们对他的行事作风也表示很不满。的确，余秋雨这个人虽然儒雅理性，可是他并不是那种会轻易虚心受教或低头认错的人。用现在流行的话来说，他这个人有几分狂放不羁。但是，这是他个人的禀赋和性情而已，这并不是品德问题，至少不会危害社会。毕竟谁也没有要求文学大师就一定要虚怀若谷，接受世人的指教。
所以，这般争议最主要的问题不是余秋雨先生，而是外界，包括文学界和评论界。一直以来，评论界对于优秀者都是极尽所能地吹捧，而对于有几分瑕疵的文人则不留情面地泼脏水，甚至扭曲事实，毁坏对方的名誉。所以，这种风气真的很要不得。
不管余秋雨先生是否完美，但是他作出的成绩我们都是有目***睹的，所以对于他的评价最好也用一种更为客观公正的方式。