苏轼的为人，一言以蔽之就是一个“老小孩”。他的人品嘛！——没有比他更加单纯善良的人了！
苏轼的感情极其简单，只有原配王弗一人。大约是只有王弗能受得了也能管得住这个“老小孩”，所以亦妻亦友两相知，才有了那首“十年生死两茫茫，不思量，自难忘……”
感情这东西，你只能给一个人，对其他人就只能说“抱歉”。这是没办法的。如果现在，就可以建议他不要再娶了，别耽误人家。但是男权社会，男人有时候更身不由己。至于他的侍妾是不是爱他并真的是怀了他的孩子？——崇拜他是一定的。但爱和崇拜从来不是一个词汇。宋朝虽然产生了那种严苛的宋儒理学，但当时并不是主流。对女人的贞洁也就是嘴上说说，实际上还是比较放松的。倒有可能他的侍妾怀了他朋友的孩子，那就直接送给人家算了！（这一段我还真不记得有）。“以妾换马”这在古代算不上污点——你不知道古代人口是可以买卖的吗？难道他不喜欢这个侍妾还不许人家喜欢吗？
苏轼的小孩心性在女人身上也是难改。譬如他讽刺女人改嫁，认为女人应该“贞烈”应该“从一而终”等等。但他只是说说痛快一下嘴而已，他从来没打算让女人为他殉葬这么阴损自私！
至于卫青吗！你不知道卫青之所以建功立业，多一半的原因来自于他的国舅身份吗？苏轼一辈子都是眼里不揉沙子，有屁就放的直肠子，他借卫青讽刺挖苦同时代的什么人不是很正常的吗？
至于“不懂装懂”就更可笑了！——你不知道唐宋八大家里，苏轼和王安石谁的排名更高吗？你说是自古文人相轻，其实也对。但只有王安石这样的大方之家，苏轼才有兴趣跟他闹一闹，比一比。这不也是很正常的文学切磋吗？
“没有政治才能却拼了命的做官”这是真的。但苏轼和李白都是那种很天真的以为只要自己权柄在手，就能如何如何的造福黎民的傻人。两个人都是不懂为官之道，厚黑之学，凭空的做着自己救世主的美梦。但即使如此，苏轼还是尽其所能的为杭州留下了苏堤。他想要做官是为了造福一方，不是为了权力金钱，你能说这是他的污点是他人品不好吗？
“政治上两边倒”似乎是对的。但你的理解又是颠倒的！——苏轼是在王安石变法的时候反对王安石，司马光反正的时候反对司马光。因为王安石变法的时候，有很多没考虑周到的地方。苏轼手中无权可以抗衡，于是就队变法大加讽刺。结果是苏轼遭贬。司马光反正的时候，他又觉得矫枉过正，冤枉迫害了很多人，他又替这些冤枉者叫屈。结果又遭贬。
宋朝的党同伐异是非常厉害的，搞得苏轼一会儿被贬杭州修苏堤，一会儿发配岭南吃荔枝去了。
——你说这代表苏轼的人品不好，我却认为这正好说明了他是个舍己为人的正人君子！就是不擅权谋，没心机，所以没帮上忙而已。