此是雍正朝的一件文字狱案。雍正八年(1730年)，翰林院庶吉士徐骏在奏章里，把“陛下”的“陛”字错写成“狴”字，雍正皇帝马上把徐骏革职。复又查抄徐家，在徐骏的诗集里找出了如下诗句“清风不识字，何必乱翻书”、“明月有情还顾我，清风无意不留人”，雍正认为其存心诽谤，依大不敬律斩立决。
徐骏，江苏昆山人，康熙朝刑部侍郎徐乾学之子，顾炎武的甥孙。 清前期顺、康、雍、乾四朝文字狱最酷烈，首先想到的是那两句著名的贾祸之诗：“清风不识字，何必乱翻书。”记得中学历史课本里就引证过，但这到底是谁的诗呢？略加翻检，发现说法颇多。
一种说法是：这是翰林院庶吉士徐骏(字冠卿)的诗。徐骏的父亲徐乾学曾任康熙朝刑部尚书，又有另一重身份，即顾炎武的外甥。雍正八年，仇家揭发徐骏诗文集内有“清风不识字，何得乱翻书”、“明月有情还顾我，清风无意不留人”等诗句，并且还将“陛下”写成“狴下”，雍正认为这是存心诽谤，于是照大不敬律斩立决。
《清稗类钞》则记载，雍正微服出游，在一家书店里翻阅书籍，当时“微风拂拂，吹书页上下不已”，有个书生见状顺口高吟：“清风不识字，何必来翻书。”雍正“旋下诏杀之”。另有记载称，这是车鼎丰的诗句。
鼎丰与弟鼎贲小饮，干杯后把酒杯翻转，见杯底有“成化年造”字样，于是吟道“大明天下今重见”，鼎贲接口说“且把壶儿搁一边”。雍正认为“壶”、“胡”同音，“壶儿”就是“胡儿”，车氏兄弟因此问斩。据史，车氏兄弟实际上是因曾静、吕留良案而牵连被杀的。
流传最广的说法是，这两句出自徐述夔《一柱楼编年诗》。传闻徐幼负才名，自认为是状元的料，后来却科举不利，满腹牢骚。他所建一柱楼挂紫牡丹图，题诗曰：“夺朱非正色，异种也称王。”夏天晒书，风吹书页，愤然道：“清风不识字，何必乱翻书！”
见酒杯底儿上有万历年号，便说：“复杯又见明天子，且把壶儿搁半边。”晚上听到老鼠啮咬衣服，恨得直骂：“毁我衣冠皆鼠辈，捣尔巢穴在明朝。”这些言行被举报之后，乾隆大怒，下令将已死的徐及其子怀祖剖棺戮尸，孙子、校编诗集者被处斩，江苏藩司等一批官员被革职。
又查出沈德潜曾替徐作传，称赞其品行文章，并且“夺朱非正色”两句正是沈诗《咏黑牡丹》中的句子，于是已经死掉的沈德潜也跟着倒了大霉。
《东华录》所载乾隆四十三年十月上谕是官方记录，给徐述夔定“大逆不道之罪”时所引用的却是另外两句：“明朝期振翮，一举去清都。”上谕认为，这明显是借“朝夕”的“朝”来指代“朝代”的“朝”，而且不说“到清都”，偏说“去清都”，不是流露出反清复明之意了么？在诗文里说说“明月”、“清风”就招来如此大祸，唐宋一干诗人词人要庆幸自己早生了几百年。
自然，乾隆绝不会有闲功夫找一个江南老书生的诗文集来翻，正如宋公明江州题反诗，必得有个黄文炳来揭发。那么，这个黄文炳是谁呢？《东华录》乾隆上谕说得很清楚：“徐述夔所作逆词，若非刘墉据实陈奏，几至漏网。”没错，这个刘墉，正是被“戏说”为一代名相的刘罗锅。
扩展资料
徐骏，字冠卿，康熙五十二年癸巳恩科进士。江苏昆山人，康熙朝刑部侍郎徐乾学之子，顾炎武的甥孙。
人物经历
徐骏自幼就有才子之名，民族思想浓厚，对满清统治十分不满，反清的诗句随口可出。他曾经画了一幅紫牡丹，在画上题诗说：“夺朱非正色，异种也称王。”有一次聚会喝酒，他见杯底有明代万历年号，即吟道：“覆杯又见明天子，且把壶儿搁一边。”
晚上他听到老鼠咬衣服的声音，又吟诗说：“毁我衣冠皆鼠辈，捣尔巢穴是明朝。”有一次他到京城去，动身前他写诗说：“明朝期振翮，一举去清都。
“如此出口成句，堪称有触即发极尽冷嘲热讽之能事。至于“清风诗”，是他有一天晒书，风吹动了书页，他便随口吟道：“清风不识字，何必乱翻书。 ”乾隆四十三年，徐骏被人告发，清廷以大逆不道罪把他判处死刑。
人物作品
“明月有情还顾我，清风无意不留人”
出自：清·徐骏，雍正时期“庶吉土”（翰林院学士）
背景：故友重逢，对月畅饮之后即将分别，其时恰逢月朗风清，被送者感激万分，便对送行者吟了一句：“明月有情还顾我，清风无意不留人。”
字面意：
1·反讽句“明月有情还顾我”，就是“假如明月有情还会顾我”
2·反义句“清风无意不留人”，就是“如若清风有意自会留人”
百度百科-徐骏